日语毕业论文字数 第1篇
（1）http:// （大名鼎鼎的CINII，日本主流论文搜索引擎。国内不可用（借助一些方法可用），有的论文只有摘要，正文无法下载）
(2) https://（北京外国语大学北京日本学研究中心图书馆书目检索，需要北外身份认证，有北外朋友的同学可以使用）
（3）中国知网 (http://) （这个不说了，大部分汉语文献都可检索，少部分收费）
（4）http://www. （中国国家图书馆官网）
（5）google scholar （综合性全球文献检索平台，国内不可用，有些地方有镜像网站（收费））
往期B站日语学习相关经验可参照：
14，2021从外语类院校一战南开日语语言文学成功经验
15，2021一战北二外日语语言文学上岸经验贴：ぜひBISUerになりたい
16，2022年华中师范大学日语语言文学初试题目
17，2022年东北师范大学日语语言文学实践日语真题（修缮版）
18，2022年北京外国语大学日研中心日语基础与专业日语综合题型回忆。
19，2021年日语专业包眼睛感言：从备考南开大学岛成功保研北京语言大学
20，2021年大连理工大学日语语言文学保研经验+东北大学和北理工面试经验
日语毕业论文字数 第2篇
人非圣贤，都有出错的时候，有些错误自己可能看不出来，这时候需要别人帮你看。如果你遇到的本科论文指导老师不错，一般会给你改改语法错误和格式错误（但是如果太多了老师会很烦，一般会让你花钱找别人修改）。如果你的论文指导老师是不管不问型的，或者你对自己要求高，一定药最地道的学术表达，可以找你论文写作语言的母语者，在读博士等相关学术领域从业人员帮助修改，这个一般要花一点小钱。说起来我拿优秀论文之前，也是花钱请一位博士师兄看过一遍的。大部分博士毕业论文的时候一般都会请师兄看一遍，再给导师看（以免低级错误让导师心烦）。
日语毕业论文字数 第3篇
本科阶段由于知识水平，论文篇幅的限制，不易展开过度宏大的题目。而是应该对相对细小的题目进行调查，比如：
《谷崎润一郎文学考》，这不适合做本科论文的题目。因为过于泛泛，谷崎润一郎的创作历程长达几十年，你用万字上下的毕业论文是写不清楚的。但是如果你写：
《谷崎润一郎作品中对于某某作家的XXX的接受——以XXX作品为例》，这就是一个好题目。首先符合本科阶段的知识水平，第二符合篇幅限制，且言之有物。
日语毕业论文字数 第4篇
学术创新是一件值得提倡的事情。但是“改编不是胡编”。创新并非天马行空。以前有同学跟我说“我的论文要创新，我要写别人没有写过的东西”。这在本科阶段甚至在硕博阶段都是无法完成的。创新，指的是在95%甚至99%的前人既成研究的基础上，做出5%哪怕是1%的突破。我认识过一些本科指导毕业论文的老师，过度强调本科阶段的创新，而忽视系统的学术思维的培养，拔苗助长，不是一件好事。
创新，决定的是你的论文水平是“高”还是“低”，但在学术创新之前，应该先想到的是学术规范，符合学术规范的文章，决定的是你的论文是“好”还是“坏”，决定你能不能毕业。
所以，我提出一个建议，对于本科同学来讲，如果你对一个课题有研究，感兴趣，那么你可以在严谨的文献考证的基础上进行适当的创新。但是如果你在写本科毕业论文之前，完全不知道“论文”为何物，对这个东西没有概念，或者本科毕业论文是你写的第一篇论文，那么你先不要考虑“创新”这个问题。你只需要按照学术规范和逻辑框架，找到一个问题，把这个问题说明白即可。哪怕你写的东西是别人已经研究过的，但是只要你按照规范，把前人的研究总结，复述一遍，写成一个可靠严谨的综述式的文章，未尝不是一篇好的本科毕业论文。总之就是，先学会走，再学会跑。
日语毕业论文字数 第5篇
从你接触论文写作的这一天，到你告别学术领域，学术规范这四个字都会一直伴随你。现在已经不是19-20世纪那个大师光辉的思想可以不受学术规范约束，可以“离经叛道”。这在当代是不可能发生的事情，即便是领域内大师，写论文也要遵守基本的学术规范。
所以就本科毕业论文来讲，对于学术规范的严格遵守，会给你打下良好的研究基础。我个人甚至认为本科阶段的论文，守规范比重创新重要。下面我说一些基本的学术违规：
（1）虚列参考文献：即你的论文正文中提及或引用过某文献，但是却在论文结尾的“参考文献”部分列出了这个文献，这种行为构成了“虚列参考文献”。这是一种学术违规。论文结尾参考文献部分所列的文献必须都在正文中体现。
我以前帮其他同学改论文的时候，经常遇到这样的情况：XX大学要求结尾参考文献不得少于20本，但是这个同学没看过这么多书，于是为了补齐文献要求，在参考文献部分列出了正文没有的文献。不要耍这种小聪明，答辩组都能看出来。有时候不点破只是单纯的放水。但是这种坏习惯一旦养成，以后读研论文投稿的时候会被拒稿。
（2）引用不规范的网络文献，社交媒体的言论。以前旁听本科生答辩的时候经常遇到这种事，一些同学引用“QQ空间”“微博”“知乎”“百度百科”“维基百科”中的话作为论据。这是错误的。网络文献指的是“网络学术平台正是刊登的论文”，社交媒体中以及百度百科的观点不可做为学术观点引用。（令我惊讶的是还有一些硕士竟然不懂这个道理，因为我自己在南开读硕的时候就有同班同学引用百度百科被老师批评）。
（3）脚注，尾注，随文注的区别：
